Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- de:create:personal-code [07.09.2018 09:50] – angelegt admin
+++ de:create:personal-code [05.07.2022 21:40] (aktuell) – admin
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
   * u.s.w.
-Gibt der Teilnahmer im zweiten Fragebogen denselben Code an, erlaubt das die Zuordnung der beiden Datensätze. Oben sehen Sie nur ein illustrierendes Beispiel -- konkrete Ausführungen finden Sie z.B. bei:
+Gibt der Teilnehmer im zweiten Fragebogen denselben Code an, erlaubt das die Zuordnung der beiden Datensätze. Oben sehen Sie nur ein illustrierendes Beispiel -- konkrete Ausführungen finden Sie z.B. bei:
 > Pöge, A. (2008). Persönliche Codes „reloaded“. Methoden – Daten – Analysen, 2(1), 59-70. [[https://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/zeitschriften/mda/Vol.2_Heft_1/2008_MDA1_Poege.pdf|Online verfügbar]].
-Ein Vorteil dieser Lösung ist, dass der Code in Zeiten vor dem Social Web hohe Anonymität gewährleistete und erlativ zuverlässig funktionierte. Allerdings hat diese Lösung auch Nachteile:
+Ein Vorteil dieser Lösung ist, dass der Code in Zeiten vor dem Social Web hohe Anonymität gewährleistete und relativ zuverlässig funktionierte. Allerdings hat diese Lösung auch Nachteile:
   * Ein Vertipper reicht aus, um die Zuordnung zu erschweren.
   * Das Verfahren ist für die Teilnehmer mit einem gewissen Aufwand verbunden, wird mitunter als "lästig" wahrgenommen und der Bezug zu persönlichen Daten weckt schnell Sorgen um den Datenschutz.
-  * Gibt ein Teilnehmer auf sozialen Netzwerken viel über sich preis oder liegen andere Datenquellen vor, kann man Teile des persönlichen Codes ermitteln. Bei einer begrenzten Grundgesamtheit (z.B. Studierende eines Jahrgangs) reicht das ostmals, um die Daten zu de-anonymisieren.
+  * Gibt ein Teilnehmer auf sozialen Netzwerken viel über sich preis oder liegen andere Datenquellen vor, kann man Teile des persönlichen Codes ermitteln. Bei einer begrenzten Grundgesamtheit (z.B. Studierende eines Jahrgangs) reicht das oftmals, um die Daten zu de-anonymisieren.
 ===== Alternativen im Online-Fragebogen =====
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
   * Die geschweiften Klammern geben an, wie viele dieser Zeichen vorhanden sein müssen. Fehlen sie (wie am Ende des obigen Beispiels), muss genau ein solches Zeichen vorhanden sein. ''{2}'' nach der ersten Zeichenklasse gibt an, dass zwei Buchstaben erwartet werden.
   * Die ''[0-9]'' in eckigen Klammern besagt, dass eine Ziffer erwartet wird. Ebenso könnte man die vordefinierte Klasse ''\d'' (ohne eckige Klammern) verwenden.
+**Tipp:** Legen Sie für das offene Eingabefeld in den Details-Einstellungen einen (beliebigen) Code für "Auto-Ausfüllen" fest. Dadurch merkt sich der Browser (falls im Browser nicht deaktiviert) den persönlichen Code und schlägt diesen beim nächsten Ausfüllen automatisch vor.
+{{:de:create:scr.personal-code-autocomplete.png?nolink|Einstellungen für das Texteingabefeld}}
@@ Zeile 96: / Zeile 102: @@
 **Tipp:** Legen Sie für die offene Texteingabe auf jeden Fall eine Antwortpflicht fest, Lücken im Code können Sie i.d.R. nicht brauchen.
+----
+**Suchbegriffe:** Persönlicher Code, Teilnahmecode, Panel-Erhebung, Längsschnitt, mehrwellige Erhebung